08/10/2026
Sistema heredado del AMA o del VA: por qué la ubicación de su expediente de caso importa en la demanda de Freund
Si quieres averiguar si el Acuerdo de demanda colectiva propuesto en el caso Freund v. Collins podría aplicarse a usted, el primer paso es determinar bajo qué sistema de apelación se encuentra su caso: el AMA (Ley de Modernización de Apelaciones) o para el sistema heredado de la VA.
Una apelación de legado es cualquier apelación de beneficios para veteranos de una decisión de la VA tomada antes del 19 de febrero de 2019. Las decisiones tomadas después de esa fecha solo se pueden apelar bajo el sistema AMA, y no están dentro del ámbito del caso Freund. Si encuentra que su caso figura en la sección sistema de apelaciones heredado y no el sistema de apelaciones de la AMA, entonces el Freund propuso un acuerdo podría aplicarse a ti.
¿Qué es el caso Freund?
Freund v. Collins es un acuerdo de demanda colectiva propuesto en virtud del cual el VA revisaría y reabrir potencialmente miles de archivos marcados que pueden haber sido cerrados erróneamente debido a un error de seguimiento en la base de datos informática del VA. Más de 92.000 veteranos cuyas apelaciones fueron cerradas entre el 12 de diciembre de 1990 y el 6 de febrero de 2025, puede haber sido afectado.
Cómo funcionaba el sistema heredado
Bajo el sistema heredado, casi todos los desacuerdos fueron enviados a la Junta de Apelaciones de Casos de Veteranos, y requirió la presentación de los siguientes documentos:
- Una notificación de desacuerdo dentro del plazo de 1 año a partir de la recepción de la decisión de la VA, y
- Un recurso de apelación sobre el fondo, dentro de los 60 días posteriores a la fecha de la Declaración del Caso de la VA o un año a partir de la carta de decisión original, lo que sea posterior.
Si la Junta devolvió su apelación —lo que significa que decidió que la oficina regional necesitaba aportar más pruebas—, entonces la oficina regional tendría que siga las instrucciones específicas de la Junta para complementar el caso, que típicamente incluía obtener exámenes médicos adicionales, recopilar expedientes o solicitar aclaraciones del veterano.
Si los beneficios que un veterano solicitó no fueron concedidos en su totalidad después de una devolución de la Junta, la oficina regional emitiría una Declaración Suplementaria del Caso explicando su razonamiento, y la apelación regresaría automáticamente a la Junta para otra decisión.
Se podría repite ese bucle durante años debido a exámenes inadecuados, registros perdidos, nuevas pruebas o un desarrollo incompleto por parte del VA, todo ello sin que el veterano haya hecho nada malo. Ese ciclo es una de las principales razones por las que las apelaciones tradicionales podían tardar una década o más en resolverse.
Cómo funciona el sistema AMA y qué cambió
La Ley de Modernización de Apelaciones (AMA) entró en vigor el 19 de febrero de 2019 y reemplazó esa única vía de apelación con tres opciones de revisión para que los veteranos seleccionaran según lo que el caso requiriera.
Las tres opciones de revisión bajo el sistema AMA son:
- Reclamación suplementaria — para presentar pruebas nuevas y pertinentes.
- Revisión de Nivel Superior — donde un revisor con más experiencia examina de nuevo las mismas pruebas.
- Apelación ante la Junta: una revisión realizada por un Juez de Derecho de Veteranos en la Junta de Apelaciones de Casos de Veteranos, con otras tres opciones sobre qué tipos de evidencia deben considerarse y cuándo.
Cabe destacar que la AMA eliminó la necesidad del recurso de apelación de fondo, permitir a los veteranos apelar directamente ante la Junta sin hacer todo el papeleo que exigía el sistema tradicional.
También ofreció a los veteranos opciones de revisión que podían resolver un desacuerdo sin involucrar a la Junta Directiva en absoluto, eludiendo una prisión preventiva.
En esencia, el sistema AMA estaba destinado a mejorar qué tan rápido recibió un veterano una decisión final, en parte al frenar el ciclo de prisión preventiva que había estado enviando apelaciones heredadas de un lado a otro entre la Junta y la oficina regional durante muchos años.
Por qué importa la diferencia para el caso Freund
El sistema de apelación bajo el cual se encuentra su caso importa porque el El error de Freund solo se aplica a las apelaciones heredadas. Si su caso se considera un recurso de apelación histórico (o "legacy appeal"), habría sido mal gestionado de una manera específica para caer dentro del caso Freund.
Para ser miembro de la clase propuesta, por lo general debía haber hecho o experimentado todo lo siguiente:
- Presenté un Aviso de Desacuerdo
- Recibido un auto de procesamiento
- Presentó oportunamente un recurso de apelación sustantivo
- La apelación se cerró incorrectamente debido a la base de datos de la VA perdió el recurso de apelación sobre el fondo.
Si su caso se presenta bajo el sistema de la AMA, ese error de apelaciones tradicional no le pudo haber ocurrido, ya que no existe una Apelación Sustantiva separada para que un sistema de seguimiento la pase por alto.
¿Cómo puedo saber si mi apelación es del sistema anterior (legacy) o del sistema AMA?
Puede determinar si su apelación se encuentra bajo el sistema heredado o la AMA revisando la fecha en la decisión de calificación de la VA y la carta de notificación que recibió. Si recibió una decisión de calificación de oficina regional con una carta de notificación fechada:
- A partir del 19 de febrero de 2019, su caso está en el sistema AMA.
- Antes del 19 de febrero de 2019, y no se inscribió en el sistema AMA, es probable que se trate de una apelación heredada.
Si su caso está en el sistema heredado, es posible que haya recibido documentos como una Declaración del Caso o una Declaración del Caso Suplementaria en el transcurso del proceso. Si además recibió una decisión de la Junta, entonces, aunque su caso pueda ser un caso heredado, no se considera que usted esté afectado por la demanda colectiva de Freund.
Para las apelaciones con una carta de notificación fechada entre el 2 de noviembre de 2017 y el 19 de febrero de 2019, usted tenía la opción de adherirse al sistema AMA. Para determinar bajo qué sistema está su caso, debe revisar su expediente o comunicarse con Abogado acreditado por el VA para acceder a tu archivo.
Ideas equivocadas comunes sobre los legados solidarios
A menudo surgen dos malentendidos en relación con la condición de un veterano como miembro de la clase Freund. Primero, los veteranos a veces creen que son miembros de la clase Freund, pero quedan descalificados si ocurrió lo siguiente:
- El veterano recibió una decisión de la Junta.
- El veterano nunca presentó su apelación sustantiva.
- El veterano nunca recibió una Declaración del Caso (Statement of the Case). (Algunos de estos veteranos aún pueden tener derecho a una fecha efectiva anterior por otras razones, lo cual vale la pena explorar por separado).
En segundo lugar, ser miembro de una demanda colectiva no es lo mismo que tener derecho automáticamente a una indemnización por el error de la VA. Su caso tendría que haber sido cerrado injustamente debido al error de seguimiento de la VA que de otro modo habría llevado a la concesión de beneficios, lo que significa que aún tengo que demostrar la afirmación subyacente.
Cómo Deuterman puede ayudar con su reclamación de Freund
Si no está seguro de si el error de Freund se aplica a su caso, un abogado acreditado por el VA puede brindarle apoyo y trabajar con usted para identificar el sistema de apelación bajo el cual se ha presentado su caso, confirmar sus presentaciones y determinar si su apelación fue cerrada indebidamente.
Contacto Deuterman Law Group hoy a hacer revisar tu archivo.
Preguntas Frecuentes
P1: ¿Qué es el caso Freund?
Respuesta: El caso Freund es un acuerdo propuesto de demanda colectiva en el que el Departamento de Asuntos de los Veteranos ha acordado revisar miles de apelaciones de discapacidad que su software heredado, el Sistema de Control y Localizador de Apelaciones de Veteranos (VACOLS, por sus siglas en inglés), pudo haber cerrado erróneamente.
P2: ¿Cuál fue el período de tiempo afectado por el caso Freund?
Respuesta: El acuerdo propuesto se remonta a un período de 35 años, abarcando las apelaciones cerradas entre el 12 de diciembre de 1990 y el 6 de febrero de 2025.
P3: ¿Cuántos veteranos se vieron afectados por el caso Freund?
Respuesta: Más de 92.000 veteranos identificados pueden haberse visto afectados: 28.258 apelantes cuyos casos serán auditados automáticamente por el VA; aproximadamente 64.000 veteranos adicionales o familiares sobrevivientes que recibirán una notificación del VA; y un número desconocido de otros que utilizaron un formulario de apelación diferente y no fueron detectados por la revisión automatizada del VA.
Pregunta 4: ¿Qué fecha separa las apelaciones heredadas de las apelaciones de AMA?
Respuesta: 19 de febrero de 2019. Las decisiones de calificación con cartas de notificación emitidas en esa fecha o después de la misma se encuentran en el sistema AMA; las apelaciones anteriores tramitadas en el sistema antiguo son apelaciones heredadas (a menos que haya optado por ingresar al sistema AMA en algún momento a partir de noviembre de 2017 o después).
P5: ¿Se aplica Freund a las apelaciones de AMA?
Respuesta: No. Freund se aplica únicamente a las apelaciones heredadas para las cuales una apelación sustantiva presentada a tiempo fue marcada erróneamente como faltante por la VA.
P6: ¿Puedo tener apelaciones en ambos sistemas a la vez?
Respuesta: Sí, para diferentes afecciones. No se pueden tener dos apelaciones pendientes para la misma afección, y las afecciones relacionadas divididas entre sistemas pueden crear resultados inconsistentes.
Q7: Si estoy en la clase Freund, ¿significa que se me debe dinero?
Respuesta: No automáticamente. Su caso tendría que haber sido cerrado indebidamente debido a un error de seguimiento de la VA que de otro modo habría llevado a la concesión de beneficios, lo que significa que aún tengo que demostrar la afirmación subyacente. El caso añade el pago atrasado únicamente cuando la apelación indebidamente cerrada habría resultado en beneficios concedidos.
DESCARGO DE RESPONSABILIDAD: El contenido de este blog tiene únicamente fines informativos y educativos. No es asesoramiento jurídico y no debe tratarse como tal. Las leyes pueden cambiar, y el resultado de un asunto legal a menudo depende de los hechos específicos involucrados. Lo que lea aquí puede no ser aplicable a su situación particular.
Si tiene preguntas o necesita orientación sobre un asunto de lesiones personales, le invitamos a ponerse en contacto con nosotros. Nuestro equipo está aquí para escuchar, proporcionar claridad y ayudarle a entender sus opciones legales.
